知恵袋

何歳まで保険は必要？
先日、「死因割合比較」を目にしました。
保険の効果は「経済的救済」以上に「心の安心」が大きいと思いますが、自分の保険がある程度安心できることを私なりに確認できました（私は保険のプロですから・・・）。
皆さんはいかがでしょうか？
「死亡保険金の支払件数」の死因別構成比（左側）　：　「国民」の死因別構成比（右側）
（生命保険ファクトブック２００１より）
◎　がん（悪性腫瘍）　　　　４６．７％　　＞　　３０．７％
×　心疾患　　　　　　　　　　　　９．６％　　＜　　１５．３％
×　脳血管疾患　　　　　　　　７．５％　　＜　　１３．８％
○　自殺　　　　　　　　　　　　　５．６％　　＞　　　３．１％
×　肺炎　　　　　　　　　　　　　４．９％　　＜　　　９．０％
○　不慮の事故　　　　　　　　４．５％　　＞　　　４．１％
××　老衰　　　　　　　　　　　０．２％　　＜　　　２．２％
○　その他　　　　　　　　　　２１．０％　　＜　　２１．７％
（以下、私なりの考察です。異論がありましたら、是非教えて下さい。）
「心疾患」「脳血管疾患」「肺炎」は実際の死因割合より、死亡保険金支払割合は低い（×）が、「がん」は高い（◎）。
⇒　　「心疾患」「脳血管疾患」「肺炎」になった方の死亡保険金は、一般的には定期と終身、医療保険の死亡給付しかないが、「がん」はこれに加えて、がん保険がある。この事から、がん保険の普及率の高さが考えられます。
ここで、　　　死亡保険金支払い件数　/　死因別構成比　　　　の割合を大雑把にみると、
「心疾患」「脳血管疾患」「肺炎」（×）は、約半分（54～64％）で、「がん」（◎）は、約1.5倍！（152％）　。　　
極端なこの差は、がん保険の普及だけが理由でしょうか？
死亡年齢分布から考えると、高齢（65歳くらい～）での死亡が多いですが、その年齢まで死亡保障を（がん保険以外で）持っている方々が、少ないんですね。
その上、「老衰」（××）の数字≒0（0.09％）を見ると、死ぬまで死亡保証の加入をしている人はほとんどいない、ということですね。更新型保険の影響が大きいのかな？

「自殺」の保険金支払い件数の割合が大きい⇒やはり自殺者の年齢が理由ではないでしょうか。
定期付終身（更新型）などの契約が、まだ残っているうち（若い時期）でのお支払いが多いのでしょう。
（余談ですが、自殺の免責期間が3年に延びている会社が多いですよ。）

*若い時期から「計画的」に、「安心」を備えておきたいものですね。